Нормы внесения удобрений

Рейтинг: 4.6 из 5
Автор
Вадим Соколов
Рейтинг автора
4.6

Нормы удобрения на этом этапе должны составлять 150 ppm азота и калия или меньше, а перед поливом необходимо дать среде высохнуть.

Связанные термины:

Скачать как PDF

Об этой странице

УДОБРЕНИЯ И УДОБРЕНИЯ

Почвенный тест

В интенсивном сельском хозяйстве определение оптимальной нормы внесения азотных удобрений является серьезной проблемой как с экономической, так и с экологической точки зрения. Оптимальная норма внесения азотных удобрений - это разница между потребностью растения в азоте и поставкой азота из разных источников. Следовательно, при прогнозировании потребности в азотных удобрениях, помимо потребности в азоте растений, необходимо учитывать как остаточный минеральный азот, так и минерализуемый азот. Важность определения остаточного минерального азота в качестве основы для рекомендации азотных удобрений уже хорошо известна. Необходимо учитывать количество минерального азота, особенно в более глубоких почвах в более прохладных и сухих климатах. Возобновление интереса к разработке улучшенных методов с учетом способности минерализации азота,в основном был вызван озабоченностью по поводу экологических последствий внесения большего количества азота, чем требуется для сельскохозяйственных культур. Однако реальная потребность сельскохозяйственных культур в азоте до сбора урожая неизвестна. Таким образом, урожайность прогнозируется с использованием последних данных о средней урожайности в данной местности. Поскольку точная оценка урожайности невозможна, необходимо наблюдать за урожаем в течение вегетационного периода и корректировать план внесения азотных удобрений. В зависимости от применяемой формы азотного удобрения он более или менее быстро становится доступным для растений. Однако при расчете оптимальной нормы внесения азота необходимо учитывать, что даже при оптимальных условиях азотные удобрения никогда не используются растениями полностью.Поскольку точная оценка урожайности невозможна, необходимо наблюдать за урожаем в течение вегетационного периода и корректировать план внесения азотных удобрений. В зависимости от применяемой формы азотного удобрения он более или менее быстро становится доступным для растений. Однако при расчете оптимальной нормы внесения азота необходимо учитывать, что даже при оптимальных условиях азотные удобрения никогда не используются растениями полностью.Поскольку точная оценка урожайности невозможна, необходимо наблюдать за урожаем в течение вегетационного периода и корректировать план внесения азотных удобрений. В зависимости от применяемой формы азотного удобрения он более или менее быстро становится доступным для растений. Однако при расчете оптимальной нормы внесения азота необходимо учитывать, что даже при оптимальных условиях азотные удобрения никогда не используются растениями полностью.

Оптимизированное агрономическое управление как вариант двойного выигрыша для повышения урожайности кукурузы и снижения интенсивности глобального потепления: тематическое исследование Северо-Восточного Китая

Чжэньвэй Сун,. Вейцзянь Чжан, в достижениях в агрономии, 2019 г.

4.2 Баланс ввода и вывода энергии

В целом, на EI в первую очередь влияет норма удобрений, особенно азотных удобрений, из-за их высокой внутренней энергоемкости (Goglio et al., 2014; Rajaeifar et al., 2014; Wang et al., 2015). Следовательно, даже умеренное изменение количества внесенных удобрений может сильно увеличить EI (Gan et al., 2011). Настоящее исследование также показало, что большая экономия азотных удобрений для систем OM-1 и OM-2 значительно снизила EI по сравнению с системой FM (Таблица 10). Кроме того, OM-1 и OM-2 увеличили EI, воплощенный в дизельном топливе и операциях с машинами, по сравнению с системой FM, в первую очередь за счет глубокого рыхления, раздельного внесения удобрений и применения FYM или рециркуляции соломы (Таблица 10). Эти методы улучшили состояние почвы, повысили ЭИА и GY (Feng et al., 2018; Song et al., 2015a,б). Тем не менее, потребление энергии дизельным топливом и работой оборудования составляет небольшую часть от общего EI и, таким образом, вносит небольшой вклад в энергозатраты в системах OM-1 и OM-2 (Grassini and Cassman, 2012). Кроме того, система OM-2 имела более высокий EI, чем OM-1, из-за дополнительного ввода органических добавок (например, FYM или рециркуляции соломы). В контексте энергетического баланса системы OM-1 и OM-2 имели более высокие NEY и NER по сравнению с системами FM в результате как снижения EI, так и увеличения выхода энергии (т. Е. GY). В настоящем исследовании NEY составлял 150,1 и 158,0 ГДж га - 1, а EUE (т.е. NER) составлял 6,8 и 6,4 при OM-1 и OM-2, соответственно. Эти значения сопоставимы с данными по орошаемым высокопродуктивным регионам кукурузного пояса США со средними значениями 159,0 ГДж га - 1 и 6,6 для NEY и NER,соответственно (Grassini, Cassman, 2012). Однако системы OM-1 и OM-2 имели более низкий NER по сравнению с системами в богарных регионах кукурузного пояса США (Таблица 12), что в основном было вызвано разной нормой внесения азотных удобрений.

Прецизионное земледелие - адаптация управления землепользованием к мелкомасштабной неоднородности

N баланс

Баланс азота рассчитывался как разница между нормой внесения азотных удобрений и поглощением азота зернами пшеницы при окончательном сборе урожая. Отрицательные значения этого параметра указывают на то, что с поля было удалено больше азота, чем внесено азотным удобрением. С другой стороны, положительные значения показывают, что уровень азота превышает перенос азота через зерна пшеницы, что приводит к накоплению азота на поле. Такое количество азота потенциально доступно для выщелачивания.

В 2000 г. положительные значения баланса азота были обнаружены только при картировании в HYZ (Таблица 14). Большое количество азотных удобрений на этих участках поля не могло быть удалено при уборке зерен. Стратегия онлайн с наложением карты позволила использовать значения –1 и –13 кг N га -1. Внесение однородного количества азотных удобрений по всему полю привело к балансу азота –16 кг N га -1. Тем не менее, многократно высокие отрицательные балансы азота могут вызвать снижение плодородия почвы.

Таблица 14. Баланс N для унифицированного применения стратегий (UA) и переменного применения (VA).

Год Зона урожайности UA (кг N га −1) VA (кг Н га −1) Картография онлайн Онлайн карта
2000 г.HYZ a −23 а+10 млрд-−13 млрд
MYZ b −17 а−17 а-−1 млрд
LYZ c −13 а−35 млрд-−11 а
Средний−21 а−13 млрд-−8 млрд
2001 г.HYZ−12 а+ 1 б−14 а+4 млрд
MYZ+34 а+34 а+28 млрд+20 млрд
LYZ+36 а+36 а+ 57 б+2 с
Средний+19 а+25 млрд+ 22 б+9 с

Различные буквы в строке указывают на значимость при p = 0,05.

a HYZ = Зона высокой урожайности. b MYZ = Зона средней урожайности. c LYZ = Зона низкой урожайности.

В 2001 году все стратегии внесения удобрений привели к положительному балансу азота относительно средних значений для всего поля. Тем не менее, стратегия онлайн с наложением карты допускала малейшее значение 9 кг N га -1. Что касается отдельных зон урожайности, баланс азота был хорошо скорректирован с использованием этой стратегии. Другие режимы внесения минеральных удобрений на конкретных участках привели к большим различиям в балансе азота в зонах урожайности, в диапазоне от –12 до +36 кг N га -1, для равномерного внесения, от +1 до +36 кг N га -1. для подхода к картированию и от –14 кг Н га -1 до +57 кг Н га -1 для онлайн-подхода. В то время как HYZ характеризовался отрицательным балансом азота, высокие положительные значения в LYZ демонстрируют большую проблему, касающуюся потенциальной опасности вымывания азота (Schächtl, 2004).

Комплексное управление питательными веществами для обеспечения продовольственной безопасности и качества окружающей среды в Китае

Фусуо Чжан,. Жунфэн Цзян, в «Достижения в агрономии», 2012 г.

2.4 Учет всех возможных мер по увеличению урожайности

Многие недавно разработанные подходы и инструменты для точной настройки управления азотом повысили ЭИА за счет снижения нормы внесения азотных удобрений, но существенное и последовательное увеличение урожайности было продемонстрировано лишь в нескольких исследованиях (Dobermann and Cassman, 2005). Основная проблема нынешнего управления питательными веществами в Китае заключается в том, как повысить урожайность сельскохозяйственных культур для удовлетворения спроса на продукты питания, а также увеличить ЭИА для защиты окружающей среды. Большое количество экспериментов показывает, что потенциальная урожайность зерновых культур, выращиваемых в настоящее время в Китае, намного превышает реально полученную урожайность. Например, средняя урожайность кукурузы на фермерских полях составляет 5,3 млн га - 1 на северо-востоке Китая, 5,1 т га - 1 на СКП и 4,0 т га - 1 в холмистых районах на юге Китая (ECCAY, 2006). Однако урожай кукурузы в новых сортоиспытаниях в этих регионах обычно составляет в среднем 8,5, 7,3 и 6.7 т га - урожайность на 1, 60, 45 и 68% выше средней урожайности (Fanet al ., 2010b). Наивысшие достижимые урожаи кукурузы, достигнутые при высоком поступлении питательных веществ, воды и рабочей силы, составили 16,8 т га - 1 на северо-востоке Китая, 18,0 т га - 1 в СКП и 14,7 т га - 1 на юге Китая (Fan et al. др ., 2010а, б). Аналогичные результаты были получены для пшеницы и риса по всей стране. Это означает, что при использовании комплексного управленческого подхода к растениеводству существует большой потенциал для повышения урожайности зерновых до уровня, превышающего текущие урожаи сельскохозяйственных культур, со значительным повышением способности китайского сельского хозяйства удовлетворять потребности в продовольствии в ближайшие десятилетия.

Повышение урожайности может быть связано с более высоким ЭИА как от местных, так и от применяемых источников питательных веществ, особенно источников азота, поскольку быстрорастущие растения имеют более крупные корневые системы, которые более эффективно используют доступные почвенные ресурсы (Cassman et al.., 2002). Здоровье сельскохозяйственных культур, борьба с насекомыми и сорняками, режимы влажности и температуры, запасы питательных веществ и использование наиболее адаптированных сортов или гибридов - все это способствует эффективному усвоению доступных питательных веществ и преобразованию питательных веществ для растений в урожайность зерна. Ключевые способствующие факторы включают (а) повышенную урожайность и более энергичный рост сельскохозяйственных культур, связанные с большей стрессоустойчивостью современных гибридов, (б) улучшенное управление производственными факторами, отличными от азота (консервативная обработка почвы, качество семян и более высокая плотность растений), и (в) ) улучшенное управление азотными удобрениями. Например, парциальный фактор продуктивности азота (PFP N) в Северном Китае увеличился до 50 и 47 кг / кг при использовании интегрированного управления азотом для производства пшеницы и кукурузы по сравнению с 15 и 25 кг / год по сравнению с теми, которые применялись фермерами. PFP N может увеличиваться до 60 и 59 кг / кг при использовании N-эффективных сортов (Cui et al. , 2009, 2011).

Дополнительное улучшение качества почвы может произойти, когда преимущества связывания углерода сочетаются с увеличением урожайности сельскохозяйственных культур за счет внедрения методов выращивания, которые снижают потери урожая от абиотических и биотических стрессов, таких как возврат соломы в почву, увеличение внесения органических удобрений, и использование уменьшенной обработки почвы. За последние два десятилетия содержание органического вещества в почвах на севере Китая значительно увеличилось из-за увеличения внесения пожнивных остатков и органических удобрений, а также развития методов нулевой и сокращенной обработки почвы (Huang and Sun, 2006). В то же время в этом регионе повысилась урожайность (ECCAY, 2006).

Стратегии управления удобрениями для повышения эффективности использования питательных веществ и устойчивого производства пшеницы

Курбан Али Панхвар,. Мухаммад Юсуф Мемон, в органическом сельском хозяйстве, 2019

2.3.6 Влага почвы

Влажность почвы - один из основных факторов, влияющих на питательные вещества почвы. При меньшем количестве осадков следует учитывать запас влаги в почве при выборе норм удобрений. Влажность почвы выше определенного уровня обычно дает большую экономическую отдачу от удобрений. Если вся корневая зона (90–120 см; 35–47 дюймов) влажная, увеличьте количество удобрений вдвое по сравнению с теми, которые обычно рентабельны. Риск повреждения урожая или неурожая выше на плохо дренированных или подверженных наводнениям полях. В этих областях рекомендуется применять более низкое количество азотных удобрений, поскольку невозможно обеспечить адекватный дренаж. Поступление минеральных удобрений в основном влияет на почву с уровнем влажности почвы между точкой постоянного увядания (Basu et al., 2010). Хотя хорошо удобренные культуры обычно выдерживают больше воды,если вода присутствует более 2 или 3 дней, это может привести к значительному повреждению урожая или полному повреждению. Грунтовые почвы с уровнем грунтовых вод глубже 1,2–1,8 м от поверхности подвержены засухе, а потенциал растений ограничен недостатком влаги (Сельское и лесное хозяйство, 2009 г.).

Достижения в агрономии

Д. Монтальво,. М.Дж. Маклафлин, в «Достижения в агрономии», 2016 г.

7.2.4 Остаточная эффективность

Было показано, что внесение Zn-удобрений в почву имеет остаточную ценность для последующих культур. Остаточная стоимость удобрения Zn зависит от нормы внесения удобрений, типа почвы и системы сельскохозяйственных культур (Takkar and Walker, 1993). Сообщалось о более длительных остаточных эффектах в почвах, которые получали относительно большие нормы внесения эфирного цинка. В 5-летнем полевом исследовании Boawn (1974) сообщил, что однократное нанесение ZnSO 4(11,2 кг Zn га -1) в некальцинированной щелочной почве было достаточно для поддержания адекватных уровней Zn в почве для кукурузы в течение как минимум 4 лет (извлекаемый DTPA-Zn>0,5 мг / кг). Кукуруза, которую ежегодно выращивали на этой почве, не показывала снижения со временем концентрации Zn в листьях и Zn, потребляемого растениями. Однако, когда ту же норму применяли к известковой почве, Zn, экстрагируемый DTPA на четвертый год после внесения, был на нижнем пределе дефицита (0,5 мг / кг), и, следовательно, использование Zn растением было ниже по сравнению с предыдущие годы.

Несмотря на то, что исторически рекомендовались большие разовые дозы Zn-удобрений, возникали вопросы относительно эффективного использования удобрений в этой практике. Считается, что чем дольше Zn находится в контакте с почвой, эффективность добавленного Zn снижается из-за медленных реакций сорбции (старения). Ма и Урен (2006) обнаружили, что относительная потеря биодоступного цинка через 1 и 2 года инкубации была выше при использовании большой нормы удобрения цинком. Это говорит о том, что регулярные небольшие добавки Zn могут быть более эффективными, чем периодические внесения высоких доз. Например, Сингх и Аброл (1985) предположили, что небольшое ежегодное внесение удобрений более эффективно, чем разовое крупное внесение в системе севооборота рис – пшеница. Они сравнили отдельные приложения (2.25–27 кг Zn га -1) для непрерывного внесения перед каждой культурой в течение 4 лет. Они обнаружили, что однократное внесение 18 кг Zn га -1 на первую культуру обеспечило достаточное количество остаточного Zn для увеличения урожайности зерна третьего урожая риса и четвертого урожая пшеницы до максимального уровня. Однако поглощение Zn растениями было выше при непрерывном внесении 2,25 кг Zn га -1, чем при добавлении эквивалентного количества Zn при однократном внесении в начале эксперимента. Тем не менее, следует отметить, что сравнение в последний год исследования ставит единственную заявку в начале исследования в неблагоприятном свете. В долгосрочной перспективе непрерывное внесение по сравнению с более нерегулярным внесением (например, раз в 5 лет) может не иметь значения, если учитывать среднюю доступность по всем культурам. Насколько нам известно,такие долгосрочные исследования не проводились.

Поскольку количество Zn, удаляемого системами земледелия, обычно мало по сравнению с количествами Zn, внесенными в почву, знание остаточной стоимости Zn удобрения необходимо для определения нормы и частоты внесения удобрений. Например, Bender et al. (2013) показали, что в высокоурожайной гибридной кукурузе (12 т га -1) количество Zn, удаленного в зерне, составляло 300 г га -1, в то время как внесенное Zn составляло 4,2 кг Zn га -1. Этот положительный баланс массы приводит к накоплению Zn в почве, остаточная доступность которого варьируется в зависимости от pH почвы.

Перспективы агрономии

7 Выводы

Более эффективное использование фосфатов почвы и удобрений требует агрономических и научных усилий. Европейские фермеры могут легко осуществить такие агрономические меры, как выбор подходящего типа фосфорных удобрений, корректировку нормы внесения удобрений в соответствии с испытаниями почвы и известкование почвы до оптимального уровня pH, поскольку доступны известь и различные виды фосфорных удобрений. В районах с чрезмерно высоким уровнем доступного фосфата в почве из-за интенсивного животноводства следует развивать системы земледелия с более тесной интеграцией растениеводства и животноводства, чтобы фосфаты, выделяемые сельскохозяйственными животными, эффективно использовались для растениеводства.Такие системы земледелия должны включать более широкое разнообразие видов сельскохозяйственных культур в севообороте, включая кормовые культуры, которые особенно эффективны в использовании фосфатов почвы микоризой и / или экскреции органических анионов корнями. Внедрение таких систем земледелия, заменяющих интенсивное животноводство, требует не только агрономических, но особенно политических и экономических мер.

Необходимы научные и технические усилия для выбора соответствующих экотипов эндомиккоризных грибов и практических методов инокуляции почвы. Физиологический механизм, с помощью которого растения реагируют на недостаточное поступление фосфатов, такой как секреция органических анионов корнями растений, требует выяснения.

Модернизация фотосинтеза риса для увеличения урожайности

Тенденции доходности в долгосрочных экспериментах

В последние годы высказывалась озабоченность по поводу долгосрочного снижения урожайности на неоплодотворенных (контрольных) участках, а также при обработках с «наилучшими рекомендованными» дозами удобрений в рисово-рисовых системах на различных филиппинских экспериментальных станциях (Cassman and Pingali 1995b, Flinn et al 1982, Flinn and De Datta 1984, Ponnamperuma 1979) и в некоторых долгосрочных экспериментах с рисом и пшеницей (LTE) в Индии и Непале (Brar et al 1998, Nambiar 1994, Nand Ram 1998). Снижение урожайности определяется как снижение измеряемой урожайности наиболее урожайных сортов на единицу площади земли при постоянных уровнях затрат и методах управления в течение более длительного периода времени (Dawe and Dobermann, 1999).

Однако недавний анализ тенденций урожайности в 30 LTE, проведенный в разных странах, показывает, что снижение урожайности не так распространено, как считалось ранее, особенно при урожайности 4–71 га –1 (Dawe et al 2000). Наиболее сильное снижение урожайности всегда происходило в LTE, проводимом на IRRI, характеризующемся высокой интенсивностью возделывания, относительно влажными периодами пара между посевами и значительно более высокими начальными урожаями, чем на других участках. За исключением IRRI, только 4 из 35 наборов данных показали статистически значимое снижение урожайности. Средняя тенденция урожайности на IRRI составляла –1,51% г – 1 в сухой сезон (DS) и –1,27% г – 1 в сезон дождей (WS), и было статистически значимое снижение урожайности в 6 из 7 наборов данных. Это сопоставимо со средней тенденцией доходности за пределами IRRI, составляющей –0,54% г – 1 в DS и –0,68% г – 1 в WS.

Хотя снижение урожайности, наблюдаемое в различных LTE, проводимых в IRRI, может не быть репрезентативным для других орошаемых рисовых площадей в Азии, их причины должны быть поняты, в том числе с учетом возможных последствий для выведения новой зародышевой плазмы с более высоким потенциалом урожайности. Ключевой вопрос заключается в том, вызвано ли снижение урожайности, наблюдаемое в некоторых LTE, внутренними изменениями почвы, связанными с интенсивным выращиванием риса, или же они вызваны несоответствующим управлением почвой и урожаем в конкретных местах (Cassman et al 1997). Факторы, зависящие от местоположения, такие как истощение почвенных питательных веществ (P, K, Zn) из-за отрицательного баланса затрат и выпуска, вызывают меньшее беспокойство, поскольку их легко исправить. Однако есть также свидетельства более общих, медленных изменений качества почвы.Одним из примеров является гипотеза о снижении способности почвы обеспечивать азотом, вызванном изменениями химического состава молодого органического вещества почвы (Olk et al 1996, 1998). Однако причинно-следственная связь между химическим составом почвенного органического вещества и способностью почвы обеспечивать азотом пока не установлена. Также недостаточно свидетельств того, что снижение способности почвы обеспечивать азотом является обычным явлением в интенсивных рисовых системах.

Сложность факторов, влияющих на урожайность зерна, и отсутствие подробных исторических измерений часто затрудняют поиск причинно-следственных связей, которые могут объяснить наблюдаемые тенденции урожайности. В качестве примера на Рисунке 2 показаны тенденции урожайности в эксперименте IRRI по долгосрочному непрерывному земледелию (LTCCE), самому продолжительному эксперименту с тройным урожаем риса в мире. Он был начат в IRRI в 1963 году с целью изучения возможности создания непрерывных систем выращивания риса с тремя культурами, которые стали возможными благодаря краткосрочным высокоурожайным сортам и орошению. С 1963 года было собрано более 100 культур, чтобы сохранить урожайность, близкую к потенциальной. С 1968 по 1991 год трендовые урожаи наиболее урожайных сортов в этом эксперименте снижались в среднем на 1,6% в сухой сезон. 2,0% в начале сезона дождей и 1,4% в конце сезона дождей.Это эквивалентно совокупному снижению на 44%, 58% и 38% за 24 года (Cassman et al 1995).

Рис. 2. Тенденции урожайности риса в эксперименте по долгосрочному непрерывному земледелию (LTCCE) в IRRI. Показанные точки данных и тенденции относятся к средней урожайности зерна трех сортов при самом высоком уровне азота. В 1991, 1993 и 1994 годах выращивалось только две культуры риса (сухой сезон: январь-апрель, влажный сезон: июль-октябрь). Периоды пара указаны стрелками. DS = сухой сезон, WS = влажный сезон.

Такие факторы, как (1) изменение климатического или генетического потенциала урожайности, (2) увеличение числа насекомых-вредителей и болезней, или (3) дефицит P, K, Zn и Si не объясняют постепенного, долгосрочного урожая. снижение LTCCE (Cassman et al 1995, Dobermann et al 2000). Наша основная гипотеза заключалась в том, что питание растений азотом со временем уменьшалось из-за (1) увеличения потерь азота из удобрений, (2) снижения поступления азота в корневую систему из местных источников (минерализация почвенного азота) или (3) снижения способности поглощения азота корнями. из-за абиотических или биотических стрессов, влияющих на здоровье корней. Таким образом, с 1991 года количество заявок N было увеличено, количество разделенных заявок было изменено с двух до трех или четырех, время подачи N заявок было изменено, и произошло три периода ожидания. С 1991 по 1995 годурожайность зерна в LTCCE увеличилась до уровней от 80% до 100% от смоделированного потенциала урожайности примерно от 9 до 10 т га – 1 в DS (рис. 2) из-за комбинированного эффекта более высокой солнечной радиации и улучшенного азотного питания . Последнее стало результатом сочетания более точного времени внесения N, более высоких норм N, аэрации почвы и улучшенного управления посевами (Dobermann et al, 2000). Однако урожайность ДС в LTTCE снова начала снижаться после 1995 г. и в настоящее время составляет менее 8 т га – 1 при максимальной обработке азотом. Мы все еще находимся в процессе понимания этого недавнего снижения урожайности. Предварительные наблюдения показывают, что это может быть связано с более низким климатическим потенциалом урожайности (цикл Эль-Ниньо – Ла-Нинья в течение 1997–1999 гг.) И сокращением количества инсектицидов и фунгицидов. Однако,также кажется, что изменения в управлении посевами, введенные с 1991 года, не смягчили фактических причин снижения урожайности, которые, по всей видимости, связаны с постепенными изменениями свойств почвы, которые определяют минерализацию азота и поглощение азота растениями.

В заключение, стабильные урожаи от 5 до 6 т га – 1 являются обычным явлением для LTE и позволяют предположить, что интенсивные рисовые системы являются устойчивыми на этом уровне. Однако вызывает беспокойство тот факт, что только в нескольких LTE исследователям удалось обеспечить урожайность риса выше уровней 7–8 т га – 1 в DS или 5–6 т га – 1 в WS, что составляет около 80% урожая. потенциал урожайности нынешнего поколения современных сортов риса, выращиваемых в субгумидных и влажных тропических условиях.

Производство овощей

11.5.5.3.1 Требования к удобрениям

Несмотря на то, что у перца неглубокая корневая система, для него требуется достаточное плодородие почвы на ранних стадиях роста, а также в период вегетации и завязывания плодов. Растения нуждаются в достаточном количестве NPK в почве и адекватных дозах удобрений, необходимых для получения наилучших урожаев плодов правильного размера. Часто азотные удобрения прикрепляют полосами снизу и сбоку от семян или растений вместе с полосами Р. во время посадки. Необходима основная подкормка примерно 60 кг / га азота, 90 кг / га фосфора и 60 кг / га калийного удобрения. Во время формирования плодов следует вносить подкормку из расчета 46 кг / га азота, чтобы растения продолжали активно расти.

Достижения в агрономии

Мюррей Ункович,. Мэтью Форбс, в "Достижения в агрономии", 2010 г.

2.7 Использование воды, минеральный азот почвы и индекс урожая пшеницы

Полевые исследования van Herwaarden et al. (1998a) приводят некоторые доказательства наличия связи между долевым использованием воды после цветения и индексом урожая; однако этот набор данных искажен взаимодействием с внесением азотных удобрений. Действительно, нормы внесения азотных удобрений могут влиять на HI, что не связано с сезонными моделями водопользования. Работа van Herwaarden et al.(1998a, b) указывает на то, что высокое плодородие почвенного азота может привести к уменьшению осаждения водорастворимых углеводов в стеблях, побегах и листьях пшеницы и увеличению структурного углерода, что приведет к меньшей мобилизации вегетативного углерода в зерно и снижению индекса урожая. Изучая посевы пшеницы в юго-восточной Австралии, Ангус и ван Херваарден (2001) пришли к выводу, что энергичный рост до начала роста может увеличить транспирацию растений за счет испарения почвы и привести к более высокой фиксации углерода. Однако структурные углеводы, заложенные ранее в вегетационный период, не сразу попадают в зерно. В опытах по орошению пшеницы, получавшей 44 кг N / га (Kirkegaard et al., 2007), большая часть водорастворимых углеводов стебля была мобилизована в зерно у растений, испытывающих больше водного стресса, но это не привело к увеличению индекса урожая. Во втором эксперименте не было значительных различий в водорастворимых углеводах между обработками орошения.

Повторное построение набора данных HI Cantero-Martinez et al.(1995) на основе доступного азота (рис. 6) показывает слабую отрицательную взаимосвязь между доступным азотом при посеве и индексом урожая пшеницы, тогда как в этом же наборе данных взаимосвязи между долевым использованием воды после цветения и индексом урожая урожая не было. . На аналогичную взаимосвязь указывают данные Adcock (2006) с полуострова Эйр ЮА. Здесь индекс урожая пшеницы за 2 года был ниже после бобовых (вика или лекарство), чем после небобовых (канола, ячмень или пшеница), хотя были минимальные различия в доле воды, используемой после цветения между севооборотами в течение данного года. Сроки сезонного водопользования определялись абсолютной доступностью воды (количество осадков), а не отсрочкой использования воды в течение вегетационного периода. В этом исследовании,Содержание минерального азота в почве было выше, когда предыдущая культура была бобовой (133–225 кг N / га), чем зерновые или рапс (81–149 кг N / га), и это, возможно, способствовало различиям в HI, а не сезонному водопользованию. узоры по культурам.

Рисунок 6. Корреляция между нитратным азотом почвы при посеве (0–1 м) и индексом урожая пшеницы в Дуен Виктория (1981–1990). Данные Cantero-Martinez et al. (1995).

Важность доступности азота в Западной Австралии еще предстоит определить, но в целом более низкое плодородие почвы, более низкое внесение азотных удобрений в результате большей неопределенности реакции на азотные удобрения из-за изменчивости климата, а также сорта с более высокими концентрациями водорастворимых углеводов. (van Herwaarden and Richards, 2002), может снизить вероятность плохой мобилизации накопленных углеводов в зерно в западном пшеничном поясе. В горшечном исследовании ячменя Fathi et al.(1997) обнаружили, что снижение урожайности зерна и увеличение количества белка в зерне из-за постантезисного водного стресса было больше, когда растения выращивались в условиях высокого поступления азота, чем когда поступление азота было ограничено. Этот результат согласуется с вышеупомянутыми исследованиями пшеницы. Теоретическая основа, относящаяся к сезонному водопользованию и повторной мобилизации накопленного углерода, была представлена ​​Фишером (1979).

Новости спорта

Изначально сайт создавался для пользователей со всех стран мира. Международный домен ориентирован на самых разных пользователей. Страницы сайта переведены на 46 языков, среди которых есть и азербайджанский. Это выгодно выделяет платформу на фоне конкурентов, так как многие из них либо не работают на территории данной страны, либо не имеют местной локализации.

Больше новостей